Судом взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП.
Судом взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП.
19.01.2026 Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску «Е.» в лице действующего по доверенности «С.» к «М.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Истец обратился в суд к «М.» с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.1 ПДД. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию, которая после осмотра автомобиля выплатила денежные средства в размере 400 000 руб., что составляет лимит страхового возмещения по ОСАГО. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем восстановление нецелесообразно. Помимо причиненного ущерба, просит взыскать судебные расходы.
Ответчик «М.» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.
Решением суда от 19.01.2026 иск удовлетворен.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#дтп_ущерб
19.01.2026 Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску «Е.» в лице действующего по доверенности «С.» к «М.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Истец обратился в суд к «М.» с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.1 ПДД. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию, которая после осмотра автомобиля выплатила денежные средства в размере 400 000 руб., что составляет лимит страхового возмещения по ОСАГО. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем восстановление нецелесообразно. Помимо причиненного ущерба, просит взыскать судебные расходы.
Ответчик «М.» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на удовлетворение требований истца без исследования письменных доказательств по делу, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, о чем отобрана соответствующая расписка.
Решением суда от 19.01.2026 иск удовлетворен.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#дтп_ущерб
13:47 04.02.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: