Судом отказано в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору
Судом отказано в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору
25 февраля 2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску D о признании долгового обязательства отсутствующим.
По результатам рассмотрения требований, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования о признании долга по кредитной карте отсутствующим являются правомерными и обоснованными, поскольку задолженность у D отсутствовала, однако в результате неправомерных действий третьих лиц, личность которых не установлена, были произведены переводы денежных средств с последующим их снятием третьими лицами через банкоматы в г.Санкт-Петербурге.
Перечисление и снятие денежных средств было осуществлено в отсутствие волеизъявления ответчика. Банк, являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности, при осуществлении клиентом практически одномоментно операций по открытию цифровой карты, неоднократных операций по перечислению денежных средств между счетами не принял надлежащих мер по установлению действительной воли клиента на осуществление данных операций. Установленная хронология передвижения денежных средств по счетам в совокупности с действиями по обращению к оператору Банка и в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, а также доводы о непричастности к распоряжению кредитными денежными средствами свидетельствует об отсутствии у ответчика волеизъявления на распоряжение данными денежными средствами, действия по переводу которых осуществлены неустановленными лицами вопреки воле и интересам D.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
25 февраля 2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску D о признании долгового обязательства отсутствующим.
По результатам рассмотрения требований, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования о признании долга по кредитной карте отсутствующим являются правомерными и обоснованными, поскольку задолженность у D отсутствовала, однако в результате неправомерных действий третьих лиц, личность которых не установлена, были произведены переводы денежных средств с последующим их снятием третьими лицами через банкоматы в г.Санкт-Петербурге.
Перечисление и снятие денежных средств было осуществлено в отсутствие волеизъявления ответчика. Банк, являясь профессиональным участником кредитных правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности, при осуществлении клиентом практически одномоментно операций по открытию цифровой карты, неоднократных операций по перечислению денежных средств между счетами не принял надлежащих мер по установлению действительной воли клиента на осуществление данных операций. Установленная хронология передвижения денежных средств по счетам в совокупности с действиями по обращению к оператору Банка и в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий, а также доводы о непричастности к распоряжению кредитными денежными средствами свидетельствует об отсутствии у ответчика волеизъявления на распоряжение данными денежными средствами, действия по переводу которых осуществлены неустановленными лицами вопреки воле и интересам D.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
08:33 12.03.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: