Вынесено решение о взыскании задолженности по договору микрозайма
Вынесено решение о взыскании задолженности по договору микрозайма
21.05.2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Р.» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что между ООО МК «С.» и Д. был заключен договор микрозайма. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки права требования к истцу перешло право требования данного долга. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Д., который впоследствии был отменен ответчиком.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Обязательства, вытекающие из условий договора, в установленном договором размере и в установленный договором срок, Д. не исполняются, у ответчика Д. сформировалась задолженность за определенный период по договору микрозайма.
В связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Д. задолженности по договору микрозайма.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма значительно превышающая микрозайм.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#микрозайм
Источник изображения: ru.freepik.com/
21.05.2026 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Р.» к Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что между ООО МК «С.» и Д. был заключен договор микрозайма. Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки права требования к истцу перешло право требования данного долга. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности с Д., который впоследствии был отменен ответчиком.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Обязательства, вытекающие из условий договора, в установленном договором размере и в установленный договором срок, Д. не исполняются, у ответчика Д. сформировалась задолженность за определенный период по договору микрозайма.
В связи с чем, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Д. задолженности по договору микрозайма.
Требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма значительно превышающая микрозайм.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#микрозайм
Источник изображения: ru.freepik.com/
08:00 23.05.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: