Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Судом частично удовлетворены требования по иску о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов версия для печати
Судом частично удовлетворены требования по иску о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов версия для печати
Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустил выезд в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен моральный вред. Сотрудниками ДПС установлено, что данное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, который нарушил п.8.6 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, полис ОСАГО отсутствует, в связи с чем истец не имел возможности обратиться в страховую компанию для возмещения причиненного ущерба. Истцом проведена оценка, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, заявлены исковые требования.
По результатам рассмотрения требований, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика (собственника транспортного средства), гражданская ответственность которого застрахована не была. Размер ущерба, ответчиком не оспаривался. Относительно требований о компенсации морального вреда, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав. Как установлено в судебном заседании, причинение вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия не установлено. Иные доводы истца о его переживаниях относительно вопроса о ремонте транспортного средства и неудобствах, которые он испытывал в виде невозможности пользования личным транспортным средством, не могут приниматься во внимание, поскольку вытекают из имущественных требований истца. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчик, управляя транспортным средством, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте направо допустил выезд в сторону дороги, предназначенную для встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинен моральный вред. Сотрудниками ДПС установлено, что данное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, который нарушил п.8.6 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность ответчика не застрахована, полис ОСАГО отсутствует, в связи с чем истец не имел возможности обратиться в страховую компанию для возмещения причиненного ущерба. Истцом проведена оценка, определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, заявлены исковые требования.
По результатам рассмотрения требований, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика (собственника транспортного средства), гражданская ответственность которого застрахована не была. Размер ущерба, ответчиком не оспаривался. Относительно требований о компенсации морального вреда, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав. Как установлено в судебном заседании, причинение вреда здоровью истца в результате дорожно-транспортного происшествия не установлено. Иные доводы истца о его переживаниях относительно вопроса о ремонте транспортного средства и неудобствах, которые он испытывал в виде невозможности пользования личным транспортным средством, не могут приниматься во внимание, поскольку вытекают из имущественных требований истца. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
10:33 14.09.2026 16+
Выбор редакции