19.12.2024
России грозят абордажем?
Судом взыскано неосновательное обогащение
Судом взыскано неосновательное обогащение.
11.09.2024 Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску М. к К., Н., П. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Истцом требования были мотивированы тем, что в начале октября 2023 года на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина который сообщил, что занимается инвестициями и убедил истца вложить небольшую сумму через платформу для инвестиций и совершать сделки. Впоследствии истец захотел вывести свои денежные средства, однако неизвестные вынудили его осуществить еще несколько переводов. Доверившись неизвестным лицам, он осуществил переводы со своего банковского счета ПАО Сбербанк по предоставленным ими реквизитам на банковские счета физических лиц – клиентов ПАО Сбербанк.
Принадлежность банковских счетов, на которые М. переводил денежные средства, именно ответчикам была установлена в ходе рассмотрения искового заявления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками не оспорено открытие ими счетов в ПАО "Сбербанк России" на свое имя, а также дальнейшее распоряжение ими данными счетами с передачей третьим лицам возможности распоряжаться ими и денежными средствами, а также доказательств передачи своих банковских карт по открытым ими счетам третьим лицам и неполучения ими денежных средств истца. После возбуждения гражданского дела в суде ответчики в правоохранительные органы по факту получения денежных средств через их счет третьими лицами не обращались, доказательств обратного суду не представлено. Факт поступления денежных средств истца на счета ответчиков и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению, подтверждается выписками из лицевого счета.
Таким образом, суд пришел к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между сторонами каких-либо отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчикам денежные средства в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
Суд пришел к выводу, что ответчики действовали с противоправной целью, и полученное ответчиками неосновательное обогащение подлежит возврату.
Вместе с тем, при рассмотрении требований истца о взыскании также и компенсации морального вреда, судом установлено, что поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам, компенсация морального вреда по тем основаниям, которые были заявлены истцом, удовлетворению не подлежат.
Решение суда в законную силу не вступило.
11.09.2024 Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску М. к К., Н., П. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Истцом требования были мотивированы тем, что в начале октября 2023 года на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина который сообщил, что занимается инвестициями и убедил истца вложить небольшую сумму через платформу для инвестиций и совершать сделки. Впоследствии истец захотел вывести свои денежные средства, однако неизвестные вынудили его осуществить еще несколько переводов. Доверившись неизвестным лицам, он осуществил переводы со своего банковского счета ПАО Сбербанк по предоставленным ими реквизитам на банковские счета физических лиц – клиентов ПАО Сбербанк.
Принадлежность банковских счетов, на которые М. переводил денежные средства, именно ответчикам была установлена в ходе рассмотрения искового заявления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками не оспорено открытие ими счетов в ПАО "Сбербанк России" на свое имя, а также дальнейшее распоряжение ими данными счетами с передачей третьим лицам возможности распоряжаться ими и денежными средствами, а также доказательств передачи своих банковских карт по открытым ими счетам третьим лицам и неполучения ими денежных средств истца. После возбуждения гражданского дела в суде ответчики в правоохранительные органы по факту получения денежных средств через их счет третьими лицами не обращались, доказательств обратного суду не представлено. Факт поступления денежных средств истца на счета ответчиков и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению, подтверждается выписками из лицевого счета.
Таким образом, суд пришел к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между сторонами каких-либо отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчикам денежные средства в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
Суд пришел к выводу, что ответчики действовали с противоправной целью, и полученное ответчиками неосновательное обогащение подлежит возврату.
Вместе с тем, при рассмотрении требований истца о взыскании также и компенсации морального вреда, судом установлено, что поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за вред, причиненный имущественным правам, компенсация морального вреда по тем основаниям, которые были заявлены истцом, удовлетворению не подлежат.
Решение суда в законную силу не вступило.
16:17 21.09.2024 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: