21.01.2025
Трамп – вновь президент. И начал очень резко
21.01.2025
Фольксваген станет китайским?
Судом отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда
Судом отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
02.02.2024 Губахинским городским судом рассмотрено заявление Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым 15.09.2022 года на Администрацию Губахинского городского округа Пермского края возложена обязанность в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить списание защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) типа «противорадиационное укрытие» (ПРУ).
Заявление мотивировано тем, что указанное решение суда вступило в законную силу 25.10.2022 г., возбуждено исполнительное производство. Полное исполнение решения суда представляется возможным путем получения утвержденного Акта о снятии с учета защитного сооружения № 91-25 и находится в прямой причинной связи от проведения проверки Акта о снятии с учета защитного сооружения службой безопасности ГУ МЧС России по Пермскому краю и согласования его с ГУ МЧС России (г. Москва). Таким образом, полагают, что со стороны Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края решение исполнено в полном объеме, однако имеются обстоятельства, затрудняющие и не зависящие от воли Администрации его полное исполнение в более короткие сроки. Просили предоставить отсрочу исполнения до 31.12.2025 г. Также просили учесть, что здание, в котором располагалось противорадиационное укрытие в настоящее время снесено, в связи с чем, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
Между тем, суд счел изложенные доводы неубедительными, а указанные заявителем обстоятельства, не носящими исключительный характер и не свидетельствующими о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда, поскольку возможность исполнения должником решения суда не должна ставиться в зависимость от выполнения каких-либо действий третьими лицами, не являющимися при этом сторонами или участниками исполнительного производства.
При этом, факт сноса здания и его физического отсутствия не означает отсутствие угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – жителей Губахинского муниципального округа, поскольку, неисполнение решения суда именно по снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны создает высокую общественную опасность, так как означает наличие у органов власти субъекта РФ, местного самоуправления ложной информации о наличии на территории муниципального образования защитного сооружения гражданской обороны при его фактическом отсутствии, что отрицательно сказывается на планировании мероприятий по учету ЗСГО, планированию размещения укрываемых в случае необходимости, чем подрывает систему гражданской обороны городского округа, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан во время военных действий и при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Таким образом, высокая эффективность действий должника, направленных на исполнение решения суда, равно как и наличие объективных препятствий к его исполнению в установленные судом и разумные сроки в данном случае не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении дела судом, была дана оценка представленным доказательствам, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определение в законную силу не вступило.
02.02.2024 Губахинским городским судом рассмотрено заявление Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым 15.09.2022 года на Администрацию Губахинского городского округа Пермского края возложена обязанность в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить списание защитного сооружения гражданской обороны (ЗС ГО) типа «противорадиационное укрытие» (ПРУ).
Заявление мотивировано тем, что указанное решение суда вступило в законную силу 25.10.2022 г., возбуждено исполнительное производство. Полное исполнение решения суда представляется возможным путем получения утвержденного Акта о снятии с учета защитного сооружения № 91-25 и находится в прямой причинной связи от проведения проверки Акта о снятии с учета защитного сооружения службой безопасности ГУ МЧС России по Пермскому краю и согласования его с ГУ МЧС России (г. Москва). Таким образом, полагают, что со стороны Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края решение исполнено в полном объеме, однако имеются обстоятельства, затрудняющие и не зависящие от воли Администрации его полное исполнение в более короткие сроки. Просили предоставить отсрочу исполнения до 31.12.2025 г. Также просили учесть, что здание, в котором располагалось противорадиационное укрытие в настоящее время снесено, в связи с чем, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.
Между тем, суд счел изложенные доводы неубедительными, а указанные заявителем обстоятельства, не носящими исключительный характер и не свидетельствующими о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда, поскольку возможность исполнения должником решения суда не должна ставиться в зависимость от выполнения каких-либо действий третьими лицами, не являющимися при этом сторонами или участниками исполнительного производства.
При этом, факт сноса здания и его физического отсутствия не означает отсутствие угрозы для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – жителей Губахинского муниципального округа, поскольку, неисполнение решения суда именно по снятию с учета защитного сооружения гражданской обороны создает высокую общественную опасность, так как означает наличие у органов власти субъекта РФ, местного самоуправления ложной информации о наличии на территории муниципального образования защитного сооружения гражданской обороны при его фактическом отсутствии, что отрицательно сказывается на планировании мероприятий по учету ЗСГО, планированию размещения укрываемых в случае необходимости, чем подрывает систему гражданской обороны городского округа, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан во время военных действий и при возникновении чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Таким образом, высокая эффективность действий должника, направленных на исполнение решения суда, равно как и наличие объективных препятствий к его исполнению в установленные судом и разумные сроки в данном случае не нашли своего подтверждения.
При рассмотрении дела судом, была дана оценка представленным доказательствам, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Определение в законную силу не вступило.
16:25 07.12.2024 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: