23.04.2025
«Дело Имамоглу» в отношениях Турции и Запада
Судом удовлетворены требования о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с ТКО
Судом удовлетворены требования о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с ТКО.
01.04.2025 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Истец требования мотивирует тем, что у него в собственности имеется дом, при этом в районе его дома отсутствует оборудованная площадка с контейнером под твердые коммунальные отходы, ответчиком начисляется плата за услугу «обращение с ТКО». Его жилой дом оборудован печкой, в летний период отходы частично сжигаются, частично используются в огороде, частично увозились домой, где выбрасывались, поскольку истец оплачивает услугу по обращению с ТКО по месту своего фактического проживания. Полагает взимание платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО незаконным поскольку услуга фактически не предоставляется.
Из материалов дела следует, что на имя истца открыт лицевой счет, на котором учитываются начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Вместе с тем, довод истца об отсутствии вблизи его дома контейнерных площадок заслуживает внимания.
Указанный факт установлен судом, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
Ближайшее место сбора ТКО по отношению к дому истца находится на расстоянии 350 метров. Иных ближайших к дому ответчика мест накопления ТКО не определено, вывоз ТКО другими способами не осуществляется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что истец не является потребителем услуги по обращению с ТКО, поскольку ему, как собственнику дома, услуга по обращению с ТКО не оказывалась, в связи с чем, начисление платы за данную коммунальную услугу является нарушением подпунктов «а», «г» пункта 148 (22) Правил № 354.
При таких обстоятельствах суд исковые требования истца гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворил.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#ПРО_ТКО
#вывоз_мусора
#списание_задолженности
01.04.2025 года Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Истец требования мотивирует тем, что у него в собственности имеется дом, при этом в районе его дома отсутствует оборудованная площадка с контейнером под твердые коммунальные отходы, ответчиком начисляется плата за услугу «обращение с ТКО». Его жилой дом оборудован печкой, в летний период отходы частично сжигаются, частично используются в огороде, частично увозились домой, где выбрасывались, поскольку истец оплачивает услугу по обращению с ТКО по месту своего фактического проживания. Полагает взимание платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО незаконным поскольку услуга фактически не предоставляется.
Из материалов дела следует, что на имя истца открыт лицевой счет, на котором учитываются начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Вместе с тем, довод истца об отсутствии вблизи его дома контейнерных площадок заслуживает внимания.
Указанный факт установлен судом, подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
Ближайшее место сбора ТКО по отношению к дому истца находится на расстоянии 350 метров. Иных ближайших к дому ответчика мест накопления ТКО не определено, вывоз ТКО другими способами не осуществляется, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что истец не является потребителем услуги по обращению с ТКО, поскольку ему, как собственнику дома, услуга по обращению с ТКО не оказывалась, в связи с чем, начисление платы за данную коммунальную услугу является нарушением подпунктов «а», «г» пункта 148 (22) Правил № 354.
При таких обстоятельствах суд исковые требования истца гр. «А.» к АО «ПРО ТКО» о возложении обязанности произвести списание задолженности, образовавшейся за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворил.
Решение суда в законную силу не вступило.
#губахинский_городской_суд
#ГПК_РФ
#гражданское_дело
#ПРО_ТКО
#вывоз_мусора
#списание_задолженности
19:44 21.04.2025 16+
Выбор редакции
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px banbottom
Оставить сообщение: